Company Name

Wywietlono wypowiedzi wyszukane dla sw: całkowite Ubezwłasnowolnienie





Temat: Chce ubezwłasnowolnić siostrę.Jak?
looserka napisała:

> Ubezwłasnowolnić(całkowicie lub częściowo)można jedynie osobę upośledzoną
> umysłowo,chorą psychicznie lub cierpiącą na zaburzenia psychiczne wynikające
z
> alkoholizmu lub narkomanii. Ale - samo upśledzenie lub choroba psychiczna nie
> jest jeszcze podstawą do ubezwłasnowolnienia. Daną osobę można
ubezwłasnowolnić
>
> jedynie wówczas,kiedy jej choroba powoduje całkowitą niemożność lub znaczne
> ograniczenie kierowania swoim postępowaniem. I najważniejsze - sąd
rozpatrując
> wniosek o ubezwłasnowolnienie musi kierować sie przesłanką,że
> ubezwłasnowolnienie musi służyć dobru osoby ubezwłasnowalnianej - a nie jej
> ograniczeniu!
> Więc zastanów się,jakie przesłanki kierują TOBĄ!



Mnie lekarz podał "jeśli nie jest zdolna do zaspokajania podstawowych potrzeb
życiowych" i też gdy "kontakt z nią jest utrudniony".A czy dla jej dobra?A jak
inaczej?Przecież ona nic nie może.Zawsze każdy musiał coś za nią. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: PRZYMUS...?
Zgodnie z prawem lekarz może zbadać pod przymusem pacjenta który jest
ubezwłasnowolniony całkowicie, przez co KC rozumie iż nie ma on zdolności do
czynnośći prawnych - są to m.in osoby chore psychiczne, nieleteni,a także te
które wskutek róznych sytuacji (w tym pijaństwa i narkomanii) nie mogą powziąć
świadomie decyzji. O każdym badaniu należy zanotować w karcie. Ale to wg. nie
problem prawny, ale komunikacji. jeśli kategorycznie nie wyrażasz gody, które
to oświadczenie woli powinno być wyrażone w sposób jasny i zrozumiały, lekarz
nie mół tak postąpić. Może nie dogadliście się?? może nie zbyt jasno to
wyraziłaś? ja pamiętam jak mi kamyk w nerce utknął, to nie wyraziłam zgody na
wyciągnięcie go tzw. koszyczkiem i tę prośbę uszanowano. Myślałam,że zjem
panele z podłogi z bólu, ale była to moj, świadoma decyzja, które lekarze
uszanowali. Dlatego, myślę, iż lekarz nie miał tutaj złych zamiarów Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Poród w domu, przy asyście położnej
Czytam Wasze posty i szczerze zazdroszczę Gosi i Izie, że mogły przeżyć poród
swoich dzieci w domu.
Tak jak dla wielu z Was, szpital kojarzy mi się za stresem, rozłąką z bliskimi,
czuję się tam całkowicie ubezwłasnowolniona. Mam za sobą dwa porody w szpitalu.
Obecnie jestem w ciąży z trzecim dzieckiem i bardzo chciałabym urodzić je w
domu. We własnym tempie, niepoganiana przez personel szpitalny i medykamenty.
Jestem pewna swojej decyzji. Chciałabym jednak żeby poród odbył się w obecności
położnej. I tu zaczynają się schody... Mam za sobą rozmowę z doświadczoną
położną, która ma za sobą wiele porodów odebranych w domu. Niestety cena za
swoje usługi, jaką podała była dla mnie porażająca. Dla porównania; podobnie
kosztuje prywatny poród w szpitalu św. Zofii. Nie jestem pewna czy usługi
każdej położnej, która odbiera poród w domu tyle kosztują. Wiem że tych
położnych , które decydują się na pomoc przy porodach domowych jest niewiele.
Stąd może ta cena...
Pozdrawiam
Edyta
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Przemoc ekonomiczna
> Posiadanie pracy lub nie jest dodatkowa zmienna, ale nie gwarantuje braku
przemocy ekonimicznej ani braku przemocy w ogole.

Właśnie. Moja koleżanka pracuje i zarabia coś około średniej, ale jest
całkowicie ubezwłasnowolniona przez męża w kwestii wydawania pieniędzy i decyzji
związanych z ich wspólnym domem.

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Matka podwiązała córce jajowody bez jej wiedzy
w prawie cywilny, stoi oto jak byk, że

"nie może zawrzeć małżeństwa osoba dotknięta chorobą psychiczną albo
niedorozwojem umysłowym. Jeżeli jednak stan zdrowia lub umysłu
takiej osoby nie zagraża małżeństwu ani zdrowiu przyszłego potomstwa
i jeżeli osoba ta nie została ubezwłasnowolniona całkowicie, sąd
może jej zezwolić na zawarcie małżeństwa."

nie jest to więc przeszkoda o charakterze bezwzględnym - to tak w
kwestii formalnej

co do meritum - mam jednak mieszane uczucia, bo albo rybki czyli
traktuje się kobietę jak osobę niemogącą decydować o sobie i na
żadne mecyje typu śluby i związki damsko-męskie, nie mówiąc o
rodzaniu dzieci, nie pozwala wszelkimi możliwymi sposobami, albo
akwarium - znaczy wręcz odwrotnie, poza tym mam natrętne skojarzenia
z szeregiem podobnych akcji, jeno szerzej zakrojonych, w państwach
uznawanych za cywilizowane
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Nowy rok


FreeMen wrote:

Wielkie, milenijne Czesc Tobie, Wszystkim popierajÂącym ateizm i
tym, co jeszcze do tego ewolucyjnie nie dojrzeli równieÂż.


Czesc przyjacielu i miejmy nadzieje, ze wszyscy predzej czy pozniej, nie baczac
na ewolucyjne ograniczenia dojrzeja do tego.


A tak z innej beczki: co mi tak zalecasz pójœcie do koœcioÂła, Âże niby
tam jest jakiœ bóg ???


Tak, tak, jest tam go od najebu, w takich bialych, okraglych, wafelkach... Ten
bog mieszka w malym domku, w takiej zlotej skrzyneczce zamykanej na kluczyk.
Wlasciwie to jest calkowicie ubezwlasnowolniony biedaczek. Katabas w kiecce
robi za jego klawisza, istne przejaja tam sie odbywaja musisz to sam koniecznie
zobaczyc, do czego Cie raz jeszcze goraco namawiam.


A mój znajomek
Rysiaczek, spotka³ kiedyœ Boga w barze mlecznym, przy zupie
pomidorowej ! (BTW: ciekawa i prawdziwa historia, chyba jÂąa opiszĂŞ
bliÂżej, choĂŚ nigdy mi w to nikt nie uwierzyÂł)


Ja Ci wierze, juz sie nie moge doczekac tej historii opisz ja koniecznie! Ja
pierwszego zywego Boga spotkalem w jednym z psychiatrykow nazywali go Misiek.
To byl zajebisty Bog. Bog pierwszego sortu, mial cudowny usmiech i takie
sliczne, wytatuowane granatowym tuszem rekawiczki bez palcow, zapinane na
przegubach dloni na zatrzaski. Pozniej juz poszlo z gorki i dzis juz nie
pamietam wszystkich spotkanych przeze mnie Bogow.


CzyÂżby katolicka propaganda poczyniÂła u Ciebie aÂż takie spustoszenia ?
;-(


Moze, moze, przyjacielu, choc ostatnio nawet "katolicka propaganda" trzyma sie
ode mnie z daleka. Musisz sam isc do kosciola i sam sprawdzic czy cos
nazmyslalem.

pozdrawiam,
Frog
Idz do kosciola! tam boga od najebu, a moze nawet od napierdolu!

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Europa federacyjna czy niemiecka
Czesc VIII i IX

                      Do Unii za wszelka cene

     Niestety oblakanczy amok polskich euroentuzjastow, z premierem Buzkiem
i prezydentem Kwasniewskim na czele, trwa - "wejsc do Unii za wszelka cene
bez wzgledu na koszty". Tworzy sie w tym celu w Polsce jakis "super
parlament", zwany Wielka Komisja, zlozony z 45 poslow roznych klubow
parlamentarnych, ktorzy z zabojczym samozaparciem maja stworzyc ok. 200
ustaw dostosowujacych polskie prawo do prawa Unii Europejskiej. Komisja ta
jest poza wszelka kontrola narodu, bedzie tworzyla lub dostosowywala
istniejace juz ustawy z zachowaniem pozorow legislacyjnych, ktore bez
przygotowania uprzednio struktur do ich urzeczywistnienia beda tylko
kolejnym krokiem w kierunku odtworzenia "Targowicy", czyli pozbycia sie
suwerennosci panstwa i wyprzedazy polskiego interesu narodowego.
     Ostatnim przykladem odsuwania Polski od przyjecia do Unii Europejskiej
jest jednomyslnosc w tej sprawie wszystkich niemieckich ugrupowan
politycznych. We "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (8 VII 2000) redaktor Hajo
Friedrich, wyrazajac opinie kol parlamentarnych stwierdza, iz najwieksze
niemieckie partie i kola gospodarcze zawarly "ciche porozumienie" -
poszerzenie Unii Europejskiej na wschod nie nastapi przed rokiem 2005-2006.
Zdaniem tych kol plany opoznienia rozszerzenia Unii to efekt "coraz bardziej
widocznych klopotow" Polski i innych kandydatow z Europy Wschodniej i
Srodkowej ze spelnieniem kryteriow przyjecia.

Czesc IX

                    Strategia jednostronnych korzysci

     Calosc jest jasnym wyartykulowaniem strategii UE, glownie Niemiec.
Strategia ta zapewnia jednostronne korzysci tych krajow (tj. Niemiec i
Francji) w okresie stowarzyszeniowym krajow-kandydatow i jest forma szantazu
gospodarczego i politycznego do momentu, w ktorym kraje Europy Srodkowej i
Wschodniej beda calkowicie ubezwlasnowolnione, a po zniwelowaniu patriotyzmu
i poczucia przynaleznosci narodowo-kulturowej w tych krajach, wejscie do tak
zwanej Europy federalnej bedzie skutkiem tylko i wylacznie dyktatu
Brukseli - czytaj Berlina.
                                                  Marek Dyba

Podal
boukun
http://home.t-online.de/home/boukun/
bou@t-online.de

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Podwyżki w pre-paidach.


W związku z zaistniałą ostatnio dyskusją dotyczącą podniesienia cen w
Tak-Tak'u powstał problem rzekomego łamania zasad przez Erę i zrywania
równie rzekomej umowy.


Mi owa sytuacja różnicy specjalnie nie robi, jakoże kożystam z POP'a, ale...


Otóż pre-paidowiec NIE JEST abonentem sieci GSM, choć korzysta z jej
usług.
Taxamo gdy ktoś dzwoni z ulicznego automatu korzysta z usług TPSA ale nie
jest jej abonentem, gdyż nie podpisał Umowy o Świadczenie Usług
Telekomunukacyjnych.


Analogia IMHO niezbyt trafna. 'Pre-paidowiec' posiada kartę SIM, która jest
jego własnością i świadczy o 'przynależności' do danej sieci. Jeżeli
natomiast ktoś chce skorzystać z automatu, wystarczy, że kupi w kiosku
kartę, niczego więcej nie potrzebuje.


Jeśli TPSA podniesie cenę połączenia z automatu nie możemy się odwoływać
do
zerwania rzekomej umowy i złamania zasad gry, jak to ostatnio się na
grupie
mówi.


Jeżeli TPSA podniosła by ceny np. pięciokrotnie to IMHO możemy, dlatego że
TPSA jak wszyscy wiemy jest monopolistą i osobiście budek telefonicznych
innych niż TPSA nie widziałem. Ponadto wątpie, czy podobna sytuacja miałaby
miejsce ;). Zwykle podności się krzyk, gdy TPSA podnosi ceny połączeń o
kilka procent...


Pre-paidiarz jest jak człowiek korzystający z budki telefonicznej:
Nie musi być pełnoletni,


Jeżeli chce zostac użytkownikiem POP'a to musi (o ile zestaw kupuje w
salonie). Jak jest z innymi - nie wiem.


nie musi mieć praw do lokalu, nie musi nic
podpisywać i może być nawet całkowicie ubezwłasnowolniony.


Praw do lokalu? Hm...


Jeśli się nie podpisało umowy z operatorem NIE jest się jego abonentem,
tak,
jak człowiek dzwoniący z Urmeta nie jest abonenetem TPSA i NIE MOŻE
twierdzić, iż TPSA złamała by warunki umowy podnosząc ceny, gdyż żadna
umowa
nie zostaje podpisana aby móc korzystać z Urmeta czy zestawu pre-paid.


Pod względem prawnym pewnie masz racje. Natomiast takie działania IMHO
napewno nie są w porządku pod względem moralnym...

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Podwyżki w pre-paidach.


Analogia IMHO niezbyt trafna. 'Pre-paidowiec' posiada kartę SIM, która
jest
jego własnością


Błąd pierwszy.
Karta SIM jest własnością OPERATORA! Który po rozwiązaniu umowy ma prawo
ŻĄDAĆ jej zwrotu.
Tak miałem napisane, gdy w marcu '98 podpisywałem pierwszą umowę z Ideą.
No, chyba, że się coś zmieniło... pewnie Fojcik będzie lepiej poinformowany
;-)


i świadczy o 'przynależności' do danej sieci.


Nie ma czegoś takiego.
Idąc tym krokiem myślenia wychodzę z założenia, iż kupno karty TPSA w kiosku
jest dowodem przynależności mojej do tego operatora.


Jeżeli
natomiast ktoś chce skorzystać z automatu, wystarczy, że kupi w kiosku
kartę, niczego więcej nie potrzebuje.


A cóż więcej potrzebujesz aby stać się np. właścicielem Sim-Plusa?
Obok mnie jest kiosk wielobranżowy.
Możesz tam kupić zestaw Sim-Plus na takiej samej zasadzie, jak kartę TPSA.
Dajesz kasę i wychodzisz. Nic nie podpisujesz i nikt Cię o nic nie pyta.


Jeżeli TPSA podniosła by ceny np. pięciokrotnie to IMHO możemy,


Ale z tytułu nadużywania pozycji monopolisty a nie łamania zasad umowy, gdyż
takiej nie było.
Jeśli jedno przyrównujesz do drugiego znaczy, że masz mgliste pojęcie.


Jeżeli chce zostac użytkownikiem POP'a to musi (o ile zestaw kupuje w
salonie). Jak jest z innymi - nie wiem.


Zestaw SIM-Plus możesz koło mnie kupić, jak batonik Marsa.


| nie musi mieć praw do lokalu, nie musi nic
| podpisywać i może być nawet całkowicie ubezwłasnowolniony.

Praw do lokalu? Hm...


Oczywiście, że tak. TPSA nie założy Ci telefonu, jeśli nie masz prawa do
lokalu, w którym ma być założona linia.
Znowu wychodzi Twój brak znajomości prawa.

Rico.
warsc@post.pl

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Wazelina dla Olejnik
Moon napisał(a):


Pawel wrote:

| a tak serio jak on powiedział że na dzień przed porodem lekarz może
| zabić dziecko nożyczkami to aż mnie szarpnęło (bo dotychczasowa ustawa
| według niego na to pozwala).

graficznie i prawdziwie.
skoro do porodu jest tylko "płód", a płód to nie człowiek, to sobie sam
to dopowiedz, wykształciuchu

moon


jak dla mnie to idiotycznie.

W Polsce warunki dopuszczalności aborcji określa ustawa z dnia 7.
stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i
warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.
Stanowi ona, że przerywanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez
lekarza, jeżeli zachodzi jedna z następujących sytuacji:
1. Ciąża stanowi zagrożenie dla życia i zdrowi kobiety. W tej sytuacji
aborcja dozwolona jest na każdym stadium ciąży.
2. Badania prenatalne lub inne przesłanki wskazujące na duże
prawdopodobieństwo ciężkiego
i nieodwracalnego uszkodzenia płodu albo nieuleczalnej choroby
zagrażającej jego życiu. Można dokonać aborcji w tych warunkach tylko do
chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza
organizmem kobiety ciężarnej.
3. Ostatnią podstawą prawną zezwalającą na dokonanie aborcji jest
sytuacja, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w
wyniku czynu zabronionego. Dokonanie przerwania ciąży jest możliwe tylko
wtedy, gdy od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni.
Do przerwania ciąży potrzebna jest zgoda kobiety w formie pisemnej. W
przypadku małoletniej lub kobiety ubezwłasnowolnionej całkowicie
wymagana jest pisemna zgoda przedstawiciela ustawowego.

pierwsze 12 tygodni, a nie na dzień przed porodem.

Paweł

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Po...solone prawo...

Użytkownik Michal Pasternak <mic@pasternak.w.lub.plw wiadomości
do grup dyskusyjnych
napisał:slrnagbv3v.p55.mic@pasternak.w.lub.pl...

Okej, ustalmy zatem: mam powody przypuszczac, ze prawo zostalo
naruszone(wykonano zabieg biernej eutanazji).
(...)
To w rezultacie pozwala mi przypuszczac, ze dopuszczono sie pewnych
zaniedban, nie do konca jasnych w swietle prawa. Cala sytuacje
okreslilbym, niestety, jako wykonanie biernej eutanazji. Prosze,
przytocz mi chociazby numer artykulu mowiacego o tym, kogo mozemy
ubezwlasnowolnic, kogo nie. Przypuszczam, ze znajdzie sie tam
odpowiedni paragraf, ktory moznaby zastosowac w tej sytuacji wobec
tej
dziewczyny,przeprowadzic zabieg i uratowac jej zycie.
Inny paragraf ma szanse delegalizowac postepowanie Swiadkow Jehowy


w takich sytuacjach wlasnie.

Ubezwłasnowolnienie nie odbywa się z dnia na dzień. Jest to
postępowanie
sądowe, do wszczęcia którego muszą istnieć przesłanki.
Art. 13 kodeksu cywilnego.
" Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona
całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju
umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności
pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym
postępowaniem. "

Z drugiej strony masz kodeks etyki lekarskiej z takim oto zapisem:
"Art. 15.
1.Postępowanie diagnostyczne, lecznicze i zapobiegawcze wymaga zgody
pacjenta. Jeśli pacjent nie jest zdolny do świadomego wyrażenia zgody,
powinien ją wyrazić przedstawiciel ustawowy bądź osoba stale
opiekująca się pacjentem.
2.Wszczęcie postępowania diagnostycznego, leczniczego i
zapobiegawczego bez tej zgody może być dopuszczone tylko wyjątkowo w
szczególnych przypadkach zagrożenia życia lub zdrowia pacjenta albo
innych osób.
3.W razie nie wyrażenia zgody na proponowane postępowanie lekarz
powinien nadal, w miarę możliwości, otaczać pacjenta opieką lekarską.
"

Zauważ teraz, że w art. 15.2 mowa jest o braku zgody...nie o wyraźnym
sprzeciwie. Dziewczyna wyraziła wyraźny, umotywowany jasno sprzeciw.
Dla mnie to zamyka dyskusję.
Jeśli uznamy, że jednostka ma coś do powiedzenia odnośnie tego
jakimi zasadami kieruje się w życiu, jakim zabiegom chce się poddać
a nawet czy i kiedy popełnić samobójstwo ...musimy się pogodzić
z sytuacjami takimi jak śmierć tej dziewczyny.
I mimo, że jest to smutne nie wyobrażam sobie życia w państwie, w
którym
takich praw jednostce by nie przyznano.

Pozdrawiam i kończę udział w tym wątku
Kinga

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Po...solone prawo...
Wiesz, Kinga Lorentowicz, ze bardzo lubie czytac Twoje posty?
Tue, 11 Jun 2002 17:00:14 +0200 napisales:


Art. 13 kodeksu cywilnego.
" Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona
całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju
umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności
pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym
postępowaniem. "


Załóżmy, że dla mnie chęć śmierci to jawny objaw zaburzeń afektu, ergo
choroby psychicznej. Mogę tak zinterpretować ten artykuł?


2.Wszczęcie postępowania diagnostycznego, leczniczego i
zapobiegawczego bez tej zgody może być dopuszczone tylko wyjątkowo w
szczególnych przypadkach zagrożenia życia lub zdrowia pacjenta albo
innych osób.
3.W razie nie wyrażenia zgody na proponowane postępowanie lekarz
powinien nadal, w miarę możliwości, otaczać pacjenta opieką lekarską.
"

Zauważ teraz, że w art. 15.2 mowa jest o braku zgody...nie o wyraźnym
sprzeciwie. Dziewczyna wyraziła wyraźny, umotywowany jasno sprzeciw.
Dla mnie to zamyka dyskusję.


Zasadniczo tak. Poza faktem, ze art. 31 zabrania stosowac eutanazji.
Inne kodeksy zapewne rowniez. Art. 74 mowi, ze lekarz nie moze
uczestniczyc w akcie pozbawiania zycia.


Jeśli uznamy, że jednostka ma coś do powiedzenia odnośnie tego
jakimi zasadami kieruje się w życiu, jakim zabiegom chce się poddać
a nawet czy i kiedy popełnić samobójstwo ...musimy się pogodzić
z sytuacjami takimi jak śmierć tej dziewczyny.


Niekoniecznie.

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Pytanie odnośnie kodeksu rodzinnego-Małżeństwo

Andrzej_K. wrote:
Osobę ustanowioną przez Sąd do sprawowania opieki
nad osobą częściowo lub całkowicie ubezwłasnowolnioną.
(Ja nim jestem)


I jesteś opiekunem, a nie kuratorem?

KG

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Ubezwłasnowolnienie

  Użytkownik lume <i@lume.prv.plw wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:a0nuf2$a7@aquarius.webcorp.pl...
  Na czym polega ubezwłasnowolnienie --Czy sąd może wydać wyrok o ubezwłasnowolnieniu, czy lekarz?

  Ubezwłasnowolnienie polega na ograniczeniu lub pozbawieniu danej osoby
  zdolności do czynności prawnych (w zależności czy jest to ubezwłasnowolnienie
  częściowe czy całkowite). Wówczas dla danej osoby ustanawia sięopiekuna
  bądź kuratora.
  Parę przepisów z k.c.
  Art. 13. § 1. Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym postępowaniem.
  § 2. Dla ubezwłasnowolnionego całkowicie ustanawia się opiekę, chyba że pozostaje on jeszcze pod władzą rodzicielską.
  Art. 16. § 1. Osoba pełnoletnia może być ubezwłasnowolniona częściowo z powodu choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, jeżeli stan tej osoby nie uzasadnia ubezwłasnowolnienia całkowitego, lecz potrzebna jest pomoc do prowadzenia jej spraw.                                                Â§ 2. Dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia się kuratelę.

  O ubezwłasnowolnieniu orzeka sąd okręgowy w postępowaniu nieprocesowym. Z reguły jeśli ubezwłasnowolnienie ma być orzeczone z powodu choroby psychicznej sąd skorzysta z opinii biegłego lekarza.

  Pozdrowienia

  Paweł

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Co może opiekun prawny ?
Czy opiekun prawny osoby ubezwłasnowolnionej całkowicie może dokonać cesji
książeczki mieszkaniowej PKO na siebie w przypadku gdy jest dzieckiem osoby
ubezwłasnowolnionej ?

Dziękuję

Ilona

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: pozew o ubezwłasnowolnienie całkowite - czy ktos coś takiego pisał?

Wiatam
właśnie mam zamiar zabrać się do napisania pozwu o ubezwłasnowolnienie
całkowite (osoba  ma 23 lata ). Czy ktoś ma jakiś wzór takiego pozwu.

Bardzo by mi się  przydało
Z góry dziękuję

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: ubezwłasnowolnienie?

On Thu, 14 Mar 2002, basik30 wrote:

| Czy można przejąć prawa osoby starszej (80l) po udarze mózgowym która
nie ma
| kontaktu z otaczającym światem od 3 lat.(nie mówi, nie rozpoznaje
| najblizszych tj dziecko autystyczne).

Opiekun osoby ubezwłasnowolnionej nie przejmuje żadnych jej praw ani
obowiązków, a jedynie je wykonuje za nią. Osoba ta nadal pozostaje np.
właścicielem swojego majątku.

| Chodzi mi głównie o problemy związane z załatwianiem spraw bieżących tj
| prowadzenie rachunków itp, oraz spraw majątkowych - a jest to osoba
będąca
| współwłaścicielem domu.

Miałoby się chrapkę na dom, co? Niestety opieka to nie taka fajna sprawa,
jeśli podopieczny ma znaczny lub bardzo dochodowy majątek, sąd zobowiąże
opiekuna do składania okresowego sprawozdania z zarządu nim.

--
Gwidon S. Naskrent (naskr@skrzynka.pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
 We're English, and the English are best at everything." [W. Golding,
LotF]
Nie nazwałabym tego chrapką na dom ale ustawa reguluje dokładnie takie


sytuacje ... Wniosek o ubezwłasnowolnienie całkowite bądz częsciowe składa
sie bezposrednio do Sądu Okręgowego lub do Prokuratury Rejonowej /która
pomoże w załatwieniu sprawy / osoba niepełnosprawna wymaga załatwienia wielu
spraw w różnych urzędach a do tego trzeba posiadać pełnomocnictwo więc jest
to uważam bardzo ważny problem .Sąd Okręgowy po ubezwłasnowolnieniu
całkowitym bądź częściowym skieruje w dalszym ciagu sprawę do sądu
rodzinnego w celu ustanowienia opieki prawnej dla całkowicie
ubezwłasnowolnionego lub kuratora dla częsciowo ubezwlasnowolnionego
.Opiekuna zobowiąże do składania sprawozdan z opieki i może zobowiązać do
składania sprawozdan z zarządu majątkiem itp. Wszystkie stosowne informacje
otrzymasz w prokuraturze bądz w sekretariacie sadu okregowego wydział
cywilny ...Sandra

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Ubezwłasnowolnienie

Użytkownik Pablo <kie@poczta.onet.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:aesgus$oe@news.onet.pl...


Witam wszystkich grupowiczów!

Poszukuję materiałów nt ubezwłasnowolnienia. W necie jest wiele
informacji, ale mało konkretnych i nie pasujących do iteresującej mnie
sytuacji. Może opiszę ją po krótce, to ktoś z Was mi podpowie:
kobieta kilka lat temu zgodziła  się (razem ze swoim mężem) na
zrzeczenie się praw do domu i gospodarstwa na rzecz swego pasierba.


Nie bylabym tego taka pewna ostatnio czytałam takie zrzeczenie sie i nie
było w treści za opieke nad staruszką.
Bez tego punktu wykiwali starszą panią.
Być moze z gospodarstwami jest inaczej. To było własnościowe mieszkanie.


Oczywiście w tej sytuacji przysługuje jej prawo do dożywotniego
zamieszkiwania w tym domu i powinna mieć zapewniona opiekę ze strony
pasierba. Po śmierci jej męża żadnej opieki z jego strony nie ma,
opiekują się nią jej synowie i córka, w tym domku na wsi przebywa
sporadycznie - pasierb dąży do przejęcia domku. Ze względu na brak
opieki - wiec nie wywiązywanie się z obowiązków można spowodować
odebranie prawa własności do ziemi i domu, jednak ta kobieta (lekarze
podejrzewają u niej chorobę alzcheimera lub głębokie otępienie
starcze) nie zamierza występować przeciw swemu pasierbowi. Czy
istnieje mozliwość ubezwłasnowolnienia jej, aby jej dzieci mogły
dochodzić jej praw do ziemi?


Tak bliska rodzina może wystąpic z wnioskiem do SO o ubezwłasnowolnienie
doł. zaswiadczenie o stanie zdrowia.
A następnie gdy zostanie dokonane SO  zwroci sie o ustanowienie opieki
prawnej dla całkowicie ubezwłasnowolnionej wtedy któres z dzieci może
deklarować sie,że zgadza sie być opiekunem prawnym .
Opiekę taką ustanawia sad rejonowy. Sprawy tego typu zwolnione są od
kosztów.
Wtedy można załatwić obalenie tego zrzeczenia sie na rzecz pasierba.

Sandra

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Art 29 KRiO a art 86 § 3 KP
Użytkownik Jarosław Janeczek <jjr@poczta.onet.plw wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:000401c027d3$db4fd9c0$24d44dd5@ppp...

Witam.


: (przyjmijmy , iz jest obecnie  niepoczytalny lub od kilku miesiecy
: nieprzytomny po przebytym wypadku).

*** czyli krótko mówiąc niezgadza się bo nie jest w stanie się wypowiedzieć,
ale
nie jest również w stanie się sprzeciwić


Skad zalozenie , ze sie nie zgadza ? Nigdy nie wyrazil sprzeciwu .
Art 29 krio mowi , ze wobec osob trzecich sprzeciw jest skuteczny tylko
wtedy gdy byl im wiadomy .


*** Według mnie rację ma pracodawca, gdyż art. 86 kp jest przepsiem
szczególnym
do art. 29 krio - ma znacznie węższą hipotezę, dotyczy tylko wynagrodzeń za
pracę.


Dotyczy rowniez ( art 86) tylko takich sytuacji gdzie pracownik ma mozliwosc
wyrazenia swojej zgody na pismie ( art 86 § 3kp). Moja sytuacja jest inna ,
gdyz tu
 nie ma mozliwosci - nawet zakladajac ze pracownik bardzo chce  - do wyrazenia
takiej zgody ( niepoczytalnosc , nieprzytomnosc ). Czy wiec ma tu zastosowanie
art 86 kp? A moze jest to sytuacja nieuregulowana w Kp  i dlatego mozna
skorzystac
 z norm zawarych w KRiO ? Przeciez nie ma takiego zakazu , wiecej - jest w nim
wiele
sytuacji nieuregulowanych zmuszjacych nas do korzystania z przepisow zawartych
 w innych aktach prawnych .
Przyklad:
Osoba pelnoletnia lecz ubezwlasnowolniona calkowicie zawiera umowe o prace.
Czy taka umowa jest wazna ? Oczywiscie , ze nie ! Nawet mimo tego , ze Kp nic
o tym nie mowi.


Choć z drugiej strony w takim sobie nie najlepszym /moim zdaniem/ komentarzu
do
krio wyrażony jest pogląd, że art.29 krio stosuje się również do wynagrodzenia
za pracę. [KRIO. Praktyczny komentarz.Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników
Polskich,
Warszawa 1996]
[Jarek J.]


Na studiach tez tego ucza ( przynajmniej mnie ;-)))).

Dzieki za przylaczenie sie do dyskusji.

Pozdrawiam.

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Do Unii za wszelka cene
Koncowa czesc watku "Europa federacyjna czy niemiecka".

Czesc VIII i IX

                      Do Unii za wszelka cene

     Niestety oblakanczy amok polskich euroentuzjastow, z premierem Buzkiem
i prezydentem Kwasniewskim na czele, trwa - "wejsc do Unii za wszelka cene
bez wzgledu na koszty". Tworzy sie w tym celu w Polsce jakis "super
parlament", zwany Wielka Komisja, zlozony z 45 poslow roznych klubow
parlamentarnych, ktorzy z zabojczym samozaparciem maja stworzyc ok. 200
ustaw dostosowujacych polskie prawo do prawa Unii Europejskiej. Komisja ta
jest poza wszelka kontrola narodu, bedzie tworzyla lub dostosowywala
istniejace juz ustawy z zachowaniem pozorow legislacyjnych, ktore bez
przygotowania uprzednio struktur do ich urzeczywistnienia beda tylko
kolejnym krokiem w kierunku odtworzenia "Targowicy", czyli pozbycia sie
suwerennosci panstwa i wyprzedazy polskiego interesu narodowego.
     Ostatnim przykladem odsuwania Polski od przyjecia do Unii Europejskiej
jest jednomyslnosc w tej sprawie wszystkich niemieckich ugrupowan
politycznych. We "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (8 VII 2000) redaktor Hajo
Friedrich, wyrazajac opinie kol parlamentarnych stwierdza, iz najwieksze
niemieckie partie i kola gospodarcze zawarly "ciche porozumienie" -
poszerzenie Unii Europejskiej na wschod nie nastapi przed rokiem 2005-2006.
Zdaniem tych kol plany opoznienia rozszerzenia Unii to efekt "coraz bardziej
widocznych klopotow" Polski i innych kandydatow z Europy Wschodniej i
Srodkowej ze spelnieniem kryteriow przyjecia.

Czesc IX

                    Strategia jednostronnych korzysci

     Calosc jest jasnym wyartykulowaniem strategii UE, glownie Niemiec.
Strategia ta zapewnia jednostronne korzysci tych krajow (tj. Niemiec i
Francji) w okresie stowarzyszeniowym krajow-kandydatow i jest forma szantazu
gospodarczego i politycznego do momentu, w ktorym kraje Europy Srodkowej i
Wschodniej beda calkowicie ubezwlasnowolnione, a po zniwelowaniu patriotyzmu
i poczucia przynaleznosci narodowo-kulturowej w tych krajach, wejscie do tak
zwanej Europy federalnej bedzie skutkiem tylko i wylacznie dyktatu
Brukseli - czytaj Berlina.
                                                  Marek Dyba

Podal
boukun
http://home.t-online.de/home/boukun/
bou@t-online.de

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: SÂądowy nakaz leczenia


"N29Ah" <n2@NOSPAMslackware.eu.orgwrote in message



W pelnym skrocie ... od 3 dni wystepuja o ojca objawy zaburzen
psychicznych polegajace na halucynacjach wzrokowych i sluchowych.
Wydaje mu sie , ze slyszy glosy i widzi 2 panow , kotrzy chca go pozbawic
zycia.(poszedl do sasaidow pietro wyzej dac im haracz , krzyczy do tych
panow
przez okno itp).W domu jest nas lacznie 4 doroslych
osob i poza ojcem wszyscy widza , ze jego zachowanie swiadczy o zdrowiu
psychicznym.Powidziano nam , ze musi sie ojciec zgodzic dobrowolnie na
leczenie ,
ale on wogole o tym nie chce slyszec , bo jest okazem zdrowia w swoim


przekonaniu.

http://www.psyche.pl/Docs/ustawa.htm - ustawa o ochronie zdrowia
psychicznego

"Art. 21.

1. Osoba, której zachowanie wskazuje na to, że z powodu zaburzeń
psychicznych może zagrażać bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub
zdrowiu innych osób, bądź nie jest zdolna do zaspokajania podstawowych
potrzeb życiowych, może być poddana badaniu psychiatrycznemu również bez jej
zgody, a osoba małoletnia lub ubezwłasnowolniona całkowicie - także bez
zgody jej przedstawiciela ustawowego. W tym przypadku Art. 18 ma
zastosowanie.

2. Konieczność przeprowadzenia badania, o którym mowa w ust. 1, stwierdza
lekarz psychiatra, a w razie niemożności uzyskania pomocy lekarza
psychiatry - inny lekarz. Przed przystąpieniem do badania uprzedza się osobę
badaną lub jej przedstawiciela ustawowego o przyczynach przeprowadzenia
badania bez jej zgody.

3. W razie potrzeby lekarz przeprowadzający badanie zarządza bezzwłocznie
przewiezienie badanego do szpitala. Przewiezienie takiej osoby z
zastosowaniem przymusu bezpośredniego powinno nastąpić w obecności lekarza
lub pielęgniarki.

4. Lekarz, który przeprowadził badanie psychiatryczne określone w ust. 1,
odnotowuje tę czynność w dokumentacji medycznej, wskazując na okoliczności
uzasadniające podjęcie postępowania przymusowego. Przy ocenie zasadności
poddania osoby badaniu bez jej zgody stosuje się odpowiednio Art. 18 ust.
6."

czyli dopóki nie stwarza zagrożenie nie ma jak go zmusić

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Renta socjalna - ZUS - opiekun prawny


Witam,
Dotychczas rentę socjalną mojej częściowo ubezwłasnowolnionej córki
MOPR wpłacał na mój rachunek bankowy. Teraz ZUS nie może(?) tego
zrobić gdyż podpierając się Dz.U. 162 poz 1118 art. 130 ust. 2 ustawy
z dn. 17.12.1998 r.
http://www.abc.com.pl/serwis/du/1998/1118.htm
twierdzi, że mogą tylko:
1. Do rąk (pocztą) osoby uprawnionej do renty.
2. Na rachunek bankowy osoby uprawnionej do renty.

Opcji - osoba_uprawniona_ubezwłasnowolniona i opiekun_kurator_prawny
po prostu nie ma. Jest "coś podobnego", ale dotyczy to rent rodzinnych.

Błędne koło zaczęło się w ZUS'ie, a kończy się w banku który nie może
otworzyć rachunku osobie ubezwłasnowolnonej. :)
(mógłbym tego nie zgłaszać, ale i tak nie uśmiecha się mi płacenie
za dodatkowe konto)

Jak na ironię przekaz pocztowy z rentą socjalną figuruje na Agnieszka K.,
ale z adnotacją iż "DR" (do rąk) Andrzeja K.
Czyli idąc "za ciosem", ZUS wyłamuje się z pod tej ustawy która nie mówi
nic o opiekunie i jednak jemu (mnie) wypłaca świadczenie, ale twardo
obstaje iż nie może temu opiekunowi wpłacać tego na rachunek. Paranoja!.

Może ktoś zna jakąś "furtkę" aby ten absurd obejść. Wiem, że są jeszcze
sądy,
ale przecież to trwa...

Dziękuję za rzeczowe i pomocne odpowiedzi.

--
Pozdrawiam - Andy_K.
"...ile lat ma pański dwudziestoletni syn?"
www.amikom.com.pl


Jeśli chodzi o ZUS to tę paranoję może przerwać oficjalna skarga do np.
Ministerstwa Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej lub Rezcnika Praw
Obywatelskich.
Bank natomiast nie powinien odmówić założenia konta na osobę ubezwłasnowolnioną
i to tylko wyłacznie częściowo. Co innego zdolnośc do czynności prawnych, co
innego zdolność prawna. Osoba nawet całkowicie ubezwłasnowolniona może być
stroną umowy, w tym umowy o prowadzenie rachunku bankowego. Art 8 kodeksu
cywilnego i art 49 59 Prawa bankowego (dla porónania .
dp

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: pelna zdolnosc do czynnosci prawnych


Art. 10. § 1. Pełnoletnim jest, kto ukończył lat osiemnaście.
        § 2. Przez zawarcie małżeństwa małoletni uzyskuje pełnoletność.
Nie
traci jej w razie unieważnienia małżeństwa.

Art. 11. Pełną zdolność do czynności prawnych nabywa się z chwilą
uzyskania
pełnoletności.

zdolnosc do czynnosci prawnych mozna ograniczyc lub calkowicie jej
pozbawic
przez ubezwlasnowolnienie czesciowe lub calkowite
a zreszta, bardzo prosze:

Art. 12. Nie mają zdolności do czynności prawnych osoby, które nie
ukończyły
lat trzynastu, oraz osoby ubezwłasnowolnione całkowicie.

Art. 13. § 1. Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być
ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej,
niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w
szczególności pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym
postępowaniem.
§ 2. Dla ubezwłasnowolnionego całkowicie ustanawia się opiekę, chyba że
pozostaje on jeszcze pod władzą rodzicielską.

Art. 14. § 1. Czynność prawna dokonana przez osobę, która nie ma zdolności
do czynności prawnych, jest nieważna.
§ 2. Jednakże gdy osoba niezdolna do czynności prawnych zawarła umowę
należącą do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach
życia
codziennego, umowa taka staje się ważna z chwilą jej wykonania, chyba że
pociąga za sobą rażące pokrzywdzenie osoby niezdolnej do czynności
prawnych.

Art. 15. Ograniczoną zdolność do czynności prawnych mają małoletni, którzy
ukończyli lat trzynaście, oraz osoby ubezwłasnowolnione częściowo.

Art. 16. § 1. Osoba pełnoletnia może być ubezwłasnowolniona częściowo z
powodu choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju
zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, jeżeli
stan
tej osoby nie uzasadnia ubezwłasnowolnienia całkowitego, lecz potrzebna
jest
pomoc do prowadzenia jej spraw.
§ 2. Dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo ustanawia się kuratelę.


 Dziekuje wszystkim za pomoc :

Pozdrawiam
www.n30.prv.pl

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Ubezwłasnowolnienie
User "Krzysztof 'kw1618" z Warszawy" <kw1618@[antyspam]interia.pl
napisał(a)
 w news'ie: news:7MiIc.45025$Q74.23787@news.chello.at


Nadal mam problem, jak odróżnić formalnie (!!!) osobę
ubezwłasnowolnioną ? Przecież nie zawsze po wygladzie widać, ze ktoś
może być ubezwłasnowolniony, wygląd jedynie moze sugerować, że człek
jest ubezwłasnowolniony.


Nie odróżnisz bo nie ma żadnej różnicy pomiędzy
ludźmi ubezwłasnowolnionymi, a "zwykłymi".
Mimo, że ktoś, wg. Ciebie, wygląda na osobę
która powinna(?)_może być ubezwłasnowolniona
wcale taką nie musi być. To zależy od opiekunów
tej osoby.


[...................]
Wiem, że umowa zawarta przez ubezwłasnowolnionego jest z mocy prawa nie
ważna, ale czasem może się przecież tak zdarzyć że przyjdzie


Ciekawi mnie skąd to wiesz.? ;-)
A kto Ci powiedział, że taka osoba nie może otworzyć
rachunku bankowego.? Trzeba rozróżniać_oddzielać
zdolność do czynności prawnych od zdolność prawnnej.
Osoba nawet całkowicie ubezwłasnowolniona może być
stroną umowy i także umowy o prowadzenie rachunku
bankowego. (Art 8 KC i art 49 59 PB)


[.....................]
Brzydkie określenie, ajk jak są oznakowani ubezwłasnowolnieni ? Czy może
mają inny wzór dowodu osobistego ?
A może jest jakiś rejestr ubezwłasnowolnionych ?


Fakt, brzydkie, a nawet bardzo brzydkie. Widzę, że masz
ciągoty do znakowania tych ludzi. Niemcy  czasie okupacji
kazali żydom nosić gwiazdy Dawida. W obozach koncentracyjnych
znakowali ludzi wytatuowanymi numerami, ale na szczęście
czasy znakowania już minęły i nie odniesiesz sukcesu na tym
polu. ;-)
Jest gdzieś jakiś rejestr. Np. osoba ubezwłasnowolniona
nie może brać udziału w głosowaniach. (np. do sejmu)
Oczywiście komisja nie wie dlaczego danej osoby nie ma
na liście wyborczej, ale ktoś kto tę listę sporządzał miał
jakieś źródło i tej osoby na liście nie umieścił.


Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618'  [Warszawa-Ursynów]
http://kw1618.w.interia.pl


Mógłbyś się wreszcie zmobilizować i skonfigurować
(zadeklarować kodowanie) swój czytnik - http://tinyurl.com/p5nb
a ten sig_pozdrowienia umieść *pod delimiterem*

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: ISLAMSKI_RAJ_NA_ZIEMI_DLA_MUZULMANSKICH_KOBIET
dyskryminacja prawna kobiet w Izraelu
Kobiety w Izraelu są całkowicie ubezwłasnowolnione. Nie maja szans na rozwód
bez zgody męża. Sa psychicznie poniżane i torturowane. Widziałem film
dokumentalny w kanale "Planete" Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: miejsce dla zdrajcy?

Do diabła o rządzie londyńskim

No tak, raz coś napisałem „pod prąd” i od razu „uczeń Kagana”. O Kaganie mam
taką samą opinię jak ty. A co do rządu londyńskiego, to nie napisałem, że
stworzyli go alianci zachodni, ale że był od nich faktycznie zależny a to nie
to samo. Może porównanie trochę szokujące, ale jest faktem – rząd londyński był
całkowicie zdany na aliantów zachodnich.
Dowody? 30.09.39 ustępujący prezydent Mościcki wskazał na swego następcę
Bolesława Wieniawę Długoszewskiego. Wlk. Brytania i Francja na to się nie
zgodziły(jakim prawem?) Kiedy prezydent Raczkiewucz chciał odwołać gen.
Sikorskiego z funkcji premiera Churchill zagroził, że w takim razie przestanie
uznawać władze emigracyjne. Generał Sikorski był warunkiem sine qua non
działania władz na uchodźstwie. Oczywiście, póki żył, rząd londyński miał
jeszcze jakieś znaczenie. Po jego śmierci i konferencji teherańskiej był już
całkowicie ubezwłasnowolniony. Premier Mikołajczyk musiał się miotać między
żyjącymi w innej rzeczywistości politykami emigracyjnymi( wierzącymi w kolejną
wojnę światową przeciwko komunizmowi) a aliantami zachodnimi. Churchill
wielokrotnie groził, że jeśli w rozmowach za Stalinem będzie prowadził własną
politykę, Wielka Brytania nie bierze odpowiedzialności za to, co się stanie.
Zaś już po wojnie władze brytyjskie zażądały dokumentów wywiadu władz RP na
emigracji.
Dla porównania komunistyczna KRN(samozwańczy parlament) powstała samoistnie w
wyniku decyzji komunistów polskich w momencie kiedy wskutek aresztowania
łączników kontakt z Moskwą został przerwany. Czyli była wynikiem samodzielnej
decyzji komunistów polskich(Gomułka i jego ludzie). A propos Gomułki, to zdanie
o ręce wyciągniętej na władzę ludową wypowiedział nie on a premier
Cyrankiewicz. Gomułka w czerwcu 1956 był jak wiadomo politycznym outsiderem.
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Czy PO poprze "senioralne"?
echo_o napisała:


> > Ironizujcie sobie, ile chcecie.
>
> Dziękujemy (przynajmniej ja, bo za Kasię nie będę mówić) - za przyzwolenie :)

To nie przyzwolenie, a jedynie truizm.


> To dopowiedzenie zmienia postać rzeczy i oczywiście się z nim zgadzam. Bo samo
> powiedzenie, że Marcinkiewicz to marionetka zakłada,

Tak gwoli ścisłości sprawdź, kto w naszej dyskusji powiedział, że Marcinkiewicz
to marionetka.

> że jest jakoby całkowicie
> ubezwłasnowolniony, że nie ma nawet prawa wypowiadać swoich opinii, że rezonuje
>
> tylko tym, co ma zakodowane przez 'wodza'. A twierdzenie, że tak jest byłoby
> krzywdzącym uproszczeniem.

Jest zbyt dużym uproszczeniem, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie ma
wątpliwości, że to Kaczor jest numerem jeden, co nie znaczy, że trzyma
Marcinkiewicza na smyczy. Tutaj po prostu myli się i miesza różne rzeczy, takie
jak to co robi premier i to co robi parlament.

> To media kreują PiS jako partię zamordystycznie
> kierowaną przez guru JK. A to guzik prawda, dlatego chłopcy mieli o czym
> dyskutować i w Falentach i dziś na posiedzeniu Rady Politycznej.

Lepperem PiSu to on nie jest, choć to żaden komplement w sumie. Nie wiem, czy
media kreują zamordyzm, bo ja tego kreowania nie dostrzegam. Nie ma co udawać,
że nie jest on absolutnym liderem.

> 'Reszta jest milczeniem...'
> No właśnie, idę, bo zaraz 'Zakochany Szekspir'.

Brrr.

> Miłego wieczoru! :)

Wzajemnie.
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Lepcio i weksle
Panie Szwajcner - umowa jest nieważna tylko wtedy gdy oświadczenie woli zostało złożone przez osobę całkowicie ubezwłasnowolnioną albo działającą w stanie wyłączającym świadomość albo złożone dla pozoru.
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: 14-letnia ciężarna Agata może wrócić do domu z ...
Kluczowej informacji dla czego? Czy to 15 latek czy 30 latek to tak
samo mamy do czynienia z tzw . czynem zabronionym czykli uprawianiem
seksu z osobaponizej 15 roku zycia, co w tym kraju jest
przestepstwem i w zwiazku z tym mozliwosc usuniecia ciązy zapewnia
jej prawo polskie.

Proszę, tak brzmi ten casus, na ktry sie powołujecie, ale go nei
znacie:

Art. 4a

1. Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza,
w przypadku gdy:
1) ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
2) badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże
prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu
albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu,
3) zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku
czynu zabronionego,
4) (utracił moc).
2. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 2 przerwanie ciąży jest
dopuszczalne do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do
samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej; w przypadku
określonym w ust. 1 pkt 3 lub 4, jeżeli od początku ciąży nie
upłynęło więcej niż 12 tygodni.
3. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, przerwania
ciąży dokonuje lekarz w szpitalu.
4. Do przerwania ciąży wymagana jest pisemna zgoda kobiety. W
przypadku małoletniej lub kobiety ubezwłasnowolnionej całkowicie
wymagana jest pisemna zgoda jej przedstawiciela ustawowego. W
przypadku małoletniej powyżej 13 roku życia wymagana jest również
pisemna zgoda tej osoby. W przypadku małoletniej poniżej 13 roku
życia wymagana jest zgoda sądu opiekuńczego, a małoletnia ma prawo
do wyrażenia własnej opinii. W przypadku kobiety ubezwłasnowolnionej
całkowicie wymagana jest także pisemna zgoda tej osoby, chyba że na
wyrażenie zgody nie pozwala stan jej zdrowia psychicznego. W razie
braku zgody przedstawiciela ustawowego, do przerwania ciąży wymagana
jest zgoda sądu opiekuńczego.
5. Wystąpienie okoliczności, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2,
stwierdza inny lekarz niż dokonujący przerwania ciąży, chyba że
ciąża zagraża bezpośrednio życiu kobiety. Okoliczność, o której mowa
w ust. 1 pkt 3, stwierdza prokurator.


Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Ribbentrop-Mołotow? Lech Kaczyński ostrzega prz...
Polska jest całkowicie ubezwłasnowolniona
Bez własnych banków,bez własnych mediów, rozgrabiona przez własnych
i obcych cwaniaków. Taki jest wynik przemian pod potronatem
kombatantów Solidarności ?
Nie wolno podpisywać Traktatu Lizbońskiego. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Zrzeczenie się prawa do nieruchomości
Ubezwłasnowolnić alkoholika
Gość portalu: Romek napisał(a):

Kodeks cywilny, proszę Pana. Art. 13 lub art. 16.

Ubezwłasnowolnienie całkowite lub częściowe. I nie przehandluje za flaszkę wódki. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: sprzedaż nieruchomości
Zgodnie z art. 156 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, opiekun w takim
przypadku (sprzedaż nieruchomości niewątpliwie jest "ważniejszą
sprawą", która dotyczy majątku osoby ubezwłasnowolnionej całkowicie)
musi uzyskać zezwolenie sądu opiekuńczego. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Akt notarialny - osoba ubezwłasnowolmiona
Akt notarialny - osoba ubezwłasnowolmiona
Spadkodawca zmarł 07.03.1989, stwierdzenie nabycia spadku uprawomocniło się
30.04.2009. Spadkobiercy to druga żona oraz trójka dzieci – dwoje z drugiego
małżeństwa oraz jedno z pierwszego. Córka z pierwszego małżeństwa jest
całkowicie ubezwłasnowolniona. Jej przedstawicielem ustawowym jest pierwsza
żona spadkodawcy.
Przedmiotem spadku są dwa wkłady mieszkaniowe (mieszkania spółdzielcze
lokatorskie). W pierwszym mieszkaniu mieszka druga żona wraz z dwójką dzieci w
drugim pierwsza żona spadkodawcy z ubezwłasnowolnioną córką.

1. Czy w takim przypadku (chodzi mi o ubezwłasnowolnienie córki z
pierwszego małżeństwa) da się spisać taką umowę by całość wkładu pierwszego
mieszkania została przyznana drugiej żonie spadkodawcy a z kolei całość wkładu
drugiego mieszkania przypadła pierwszej żonie/jej córce.
/Z tego co wiem
to pierwsza żona chciałaby by mieszkanie było na nią/.

Czyli żona z drugiego małżeństwa wraz z dwójką dzieci odstąpiłyby od roszczeń
do wkładu w mieszkaniu pierwszej żony a co z tą częścią wkładu mieszkania
drugiej żony dziedziczoną przez ubezwłasnowolnioną córkę z pierwszego
małżeństwa? Czy da się sporządzić tak umowę by obyło się bez sądu rodzinnego?

Chodzi również by był zapis że ta umowa kończy wszelkie roszczenia
spadkobierców odnośnie spadku po spadkodawcy.
Oczywiście najważniejsze jest uregulowanie sprawy wkładów (by umożliwić
przekształcenie mieszkania lokatorskiego w odrębną własność/własnościowe
jeszcze w tym roku)

2. Jaki dokumenty będą w tej sprawie potrzebne (również ile egzemplarzy)?
Mamy:
-Decyzję sądu w sprawie stwierdzenia nabycia spadku
-Wyliczone przez spółdzielnie wartości wkładów obydwu mieszkań na dzień
śmierci spadkodawcy
-Zaświadczenie wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego o zgłoszonym majątku
spadkowym i wpłaconej opłacie skarbowej 17zł

3. Czy da się tak spisać umowę by obyło się bez sądu rodzinnego a jesli nie
jest to możliwe jakie kroki powinniśmy podjąć w sądzie rodzinnym? Złozyć jakiś
wniosek? Co w nim napisać?

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: sąsiadka wariatka
a to Polska właśnie

KODEKS CYWILNY
Art. 13. § 1. Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być
ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju
umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa
lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym postępowaniem.
§ 2. Dla ubezwłasnowolnionego całkowicie ustanawia się opiekę, chyba że
pozostaje on jeszcze pod władzą rodzicielską.

ORZECZNICTWO

1994.09.20 postanow. s.apel. w Białymstoku I ACr 143/94
Formy zachowań nie odpowiadające przyjętym w społeczeństwie kanonom obyczajowym
i moralnym (wstąpienie do sekty religijnej, zmiana światopoglądu i
dotychczasowego trybu życia), jeśli nie wiążą się z przyczyną w postaci
niedorozwoju umysłowego, choroby psychicznej bądź zaburzeń psychicznych, nie
uzasadniają ubezwłasnowolnienia osoby, która takie zachowanie prezentuje.

1983.12.29 postanow. SN I CR 377/83
Ubezwłasnowolnienie jest instytucją powołaną w wyłącznym interesie osoby
chorej, która z przyczyn określonych w art. 13 § 1 k.c. nie jest w stanie
kierować swoim postępowaniem albo z przyczyn określonych w art. 16 § 1 k.c.
potrzebuje pomocy do prowadzenia spraw życia codziennego. Instytucja
ubezwłasnowolnienia nie służy dobru wnoszącego o ubezwłasnowolnienie i rodziny
tegoż wnoszącego.

1969.11.10 uchwała SN III CZP 56/69 7 sędziów - zasada prawna
I. Ubezwłasnowolnionemu nie przysługuje uprawnienie do zgłoszenia wniosku o
wszczęcie postępowania o uchylenie lub zmianę ubezwłasnowolnienia. W wypadku
gdy skierowane przez ubezwłasnowolnionego do sądu pismo w tym przedmiocie nie
daje podstawy do wszczęcia postępowania z urzędu, przewodniczący zawiadamia o
tym przedstawiciela ustawowego osoby ubezwłasnowolnionej.
II. Ubezwłasnowolniony może wnieść skargę o wznowienie postępowania w sprawie,
w której orzeczono jego ubezwłasnowolnienie, tylko przez swego przedstawiciela
ustawowego. Skuteczność takiej skargi wniesionej przez samego
ubezwłasnowolnionego zależy od uzupełnienia braku w zakresie zdolności
procesowej.
III. Do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie uchylenia lub zmiany
ubezwłasnowolnienia uprawniony jest również sam ubezwłasnowolniony.

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Rodzice na świadków cywilnego?
Jesli nie ejst calkowicie ubezwlasnowolniony, to widocznie moze...
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Czy sprawdzić niewierność męża?
marna prowokacja, a wy się podniecacie:)
bo nie ma takiej możliwości, żeby ktoś na serio tak bezdennie głupi nie był
ubezwłasnowolniony całkowicie, a w psychiatrykach chyba nie ma netu


Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: dorosły syn znęca się nad rodzicami
Od kiedy to nie można ubezwłasnowolnić alkoholika??Przecież alkoholizm jest jedną z przesłanek, wymienionych bezpośrednio w KC jako przyczyna ubezwłasnowolnienia całkowitego lub częściowego.
Pewnie łatwe to nie jest ale możliwe. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Arab
W calej rozciągłości popieram Polkę. Nie zawracaj sobie głowy Arabem. Chyba że
w przyszłości chcesz się czuć całkowicie ubezwłasnowolniona. Prędzej czy później
mentalność pana i władcy wylezie na światło dzienne. Wycofaj się póki czas. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Schizofrenia. Rozmowa z psychiatrą dr. Andrzeje...
Czasem przeprowadza się ankiety na temat tego obok kogo
chciałoby się, lub nie, mieszkać.Zwykle wymienia się tutaj
przedstawicieli różnych narodowości lub też różnych zawodów.Nie
zadawano pytania czy ktoś chciałby mieszkać obok
schizofrenika.Ja mam to nieszczęście.Być może trafiłem na
jakiegoś szczególnego schizofrenika.Jest on z racji swojej
choroby całkowicie ubezwłasnowolniony.Przede wszystkim zakłóca
on spokój.A więc wyjące radio nastawione na cały regulator,
kucie w mur w swoim mieszkaniu,,hałasowanie przez całą
dobę.Oczywiście trzeba wzywać do niego Policję.Jego opiekun
prawny raczej się nim nie opiekuje.Wszyscy którzy znają jego
przypadek twierdzą, że po prostu nie przyjmuje on
potrzebnych lekarstw i stąd takie jego zachowanie.Ma to być
takie powszechne zachowanie ludzi chorych na schizofrenię po
wyjściu ze Szpitala Psychiatrycznego.Tak wypowiadał się w
prasie lekarz psychiatra przy okazji morderstwa popełnionego
właśnie przez chorego na schizofrenię.Schizofrenicy po wyjściu
ze Szpitala mają nie mieć poczucia choroby.Odstawiają leki i
póżniej zdarzają się różne przypadki.Z powodu tego mojego
sąsiada publicznie ogłaszane apele żeby akceptować i tolerować
ludzi chorych na schizofrenię zupełnie do mnie nie
trafiają.Być może osoby które je wygłaszają same mieszkają w
willach w dobrych dzielnicach i ludzi chorych na schizofrenię
znają tylko ze zdjęć w prasie lub z telewizji.Oczywiście
można zapewne tolerować ludzi chorych na schizofrenię jeżeli
system ich umocowania w społeczeństwie działa prawidłowo.Jeżeli
powoduje się, że przyjmują odpowiednie lekarstwa,, ich
opiekunowie się nimi opiekują itd.Czasami, chociaż raczej
rzadko, pojawiają się się w prasie wzmianki o ludziach chorych
psychicznie którzy terroryzują całe kamienice.Z moim
sąsiadem jest taka pozytywna sytuacja,,że zasądzono jego
przekwaterowanie do lokalu socjalnego i wszyscy mieszkańcy
nie mogą się tego doczekać.Ale po takim doświadczeniu na
temat osób chorych psychicznie opinia może być tylko
jedna.Gdy się kogoś takiego spotka trzeba zrobić w tył
zwrot i nawet nie próbować wdawać się w żaden kontakt. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Kto się zajmie chorymi i niepełnosprawnymi
Nie oburzają mnie, bo poza Panią nikt nic takiego nie widział, nic takiego nie
mówi, a ja sam nic takiego niewidziałem. Nadal twierdzę, to co Pani pisze i
twierdzi to Pani projekcja bez dowodów!!!!!!!!!!!!
Moja mama jest całkowicie ubezwłasnowolniona, niestety taki jest stan jej
choroby, więc Pani stwierdzenia z kodeksu rodzinnego nijak się mają do
rzeczywistości, proszę lepiej poczytać odpowiednie artykuły. Jak osoba jest
całkowicie ubezwłasnowolniona, to opiekun prawny ma obowiązek podejmowanbia
takich decyzji (taka osoba żadnych decyzji sama nie jest władna podejmować), a
że ma dbać o taką osobę, to żadna nowość, to jest naturalne i po prostu
ludzkie, do tego nie potrzeba żadnych przepisów moja Pani.
Cała ta dyskusja z Panią jest coraz bardziej bezprzedmiotowa. Ma pani zbudowany
obraz i nie dociera do Pani, że nie wszyscy go popierają, bo widzieli, widzą
inny. Ja nie twierdzę, że Pani kłamie, mówię tylko, że za nic nie mogę go
potwierdzić, bo ja doświadczyłem i doświadczam czegoś kompletnie innego. A
zarzucanie mi i innymczłonkom rodzin pensjonariuszy Radosnej Jesieni, że
jesteśmy ślepi, bo nie widzimy tego co Pani ponoć doświadczyła, jest mało
delikatne i wygląda na właśnie próbę tworzenia przez Panią "prawdy objawionej".
Ja jestem zadowolony z opieki nad moją mamą, wierzę że nadal będę.
Sprawa kosztów, która tak mocno nie odpowiada zaś critikowi, to moja sprawa,
nie jego. Może za dobrą, rodzinną opiekę, warto zapłacić więcej.
Pani tingo1, mniej zajadłości, a więcej zrozumienia, że inni moga widzieć
rzeczywistość inaczej od Pani. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Niemiecki glos rozsadku - konstytucja EU
Niemiecki glos rozsadku - konstytucja EU
Co prawda Bundestag wlasnie dzisiaj zatwierdzil konstytucje to przedstawiam ponizej niemiecki glos rozsadku.

www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/15/52962/
> "Demokratie auf dem Kopf"
Demokracja na glowie.


> Der CSU-Abgeordnete Gerd Müller aus dem Allgäu lehnt die EU-Verfassung ab.
> Er befürchtet, dass die nationalen Parlamente künftig total entmachtet
> werden.

Posel CSU Gerd Müller z Allgäu odrzuca konstytucje UE.
Obawia sie on, ze w przyszlosci parlamenty narodowe zostana calkowicie ubezwlasnowolnione.


> SZ: Warum sind Sie gegen die EU-Verfassung?
Dlaczego jest Pan przeciwko konstytucji EU?

> Müller: Dieser Vertrag schafft einen weiteren Zentralisierungsdruck in
> Richtung Brüssel. Er bringt eine Ausweitung der Kompetenzen der EU auf
> nahezu alle bisherigen nationalen Politikbereiche. Damit wird die
> Gesetzgebung den nationalen Parlamenten entzogen.

Konstytucja ta dokonuje nacisku na dalsza centralizacje w kierunku Brukseli.
Dokonuje ona rozszerzenia kompetencji EU na prawie wszytskie dotychczasowe zakresy polityk narodowych. Ponadto uchyla prawodawstwo narodowych parlamentow.


> SZ: Was meinen Sie?

Co Pan przez to rozumie.

> Müller: Schon bisher kommen 80 Prozent der Gesetzesinitiativen, die den
> deutschen Bürger betreffen, aus Brüssel. Künftig werden es noch mehr sein.
> Diese Gesetze kommen aber nicht aus dem Parlament, das vom Bürger gewählt
> ist, sondern aus den Amtsstuben der Brüsseler Kommission.

Juz prawie 80% inicjatyw ustawodawczych, dotyczacych niemieckich obywateli, naplywaja z Brukseli. W przyszlosci bedzie ich jeszcze wiecej. Prawa te nadchodza jedak nie z parlamentu (europejskiego), ktory zostal wybrany przez obywateli, tylko z gabinetow urzednikow brukselskiej komisji.


> Den Parlamentariern bleibt nur die Rolle der Bittsteller, die bei den
> Beamten und Kommissaren um eine Initiative nachsuchen dürfen.
> Damit stellen wir die Demokratie auf den Kopf.

Parlamentarzystom pozostaje tylko rola petentow, ktorzy u urzednikow i komisarzy moga prosic o inicjatywe.
Tym samym stawiamy demokracje na glowie.
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: swiat zwarjowal..czy mozna to zrobic swojemu ..
czy mozna to zrobic swojemu...pacjentowi
Nie ma takiej zależnosci,zeby ktos musiał byc ubezwłasnowolniony aby
dostac rente.To są zupełnie różne kategorie.
Osoba niepelnosprawna umysłowo,w rozumieniu uposledzenia umyslowego
moze (i powinna)miec orzeczony stopien niepełnosprawnosci albo
orzeczenie o niepelnosprawnosci-(zawsze mi sie myli,ktore
sformulowanie dotyczy okresu do 16 lat,a ktore po 16 rż)-i od 18 rż
ma rente,a przedtem zasiłek.
Jeszcze sa niuanse dotyczące sytuacji,gdy jedno z rodziców nie zyje
oraz okresu nauki i czasu powstania niepełnosprawnosci.
Jak sadze,dotyczy to ogolnie różnych niepełnosprawnosci,gdzie
podstawa jest orzeczenie lekarza,a w przypadku uposledzeń-jeszcze
psychologa.
I to są procedury zwiazane z ZUS.

Natomiast kwestia ubezwłasnowolnienia (całkowitego lub częściowego)
jest kategoria prawna,zwiazana z odpowiedzialnościa prawna i
mozliwoscia decydowania o sobie i do renty nijak sie nie ma.

Owszem,faktem jest,że urzednicy nieraz zachecaja do
ubezwłasnowolnienia oraz faktem jest,ze niektore przepisy niejako
kieruja w te droge.Mam na myśli np.potwierdzenie odbioru renty
podpisem, (co w przypadku głęboko upośledzonej osoby jest nierealne)
jeśli listonosz nie zastal nikogo w domu,czy np.zlecenia na
wykupienie pampersów.

Ubezwłasnowolnienie jest decyzja indywidualna,a jej podjecie jest
bolesne.Ma ono swoje dodatnie i ujemne strony-mozemy podyskutować,bo
tu jest duzo ciekawych aspektów.

Natomiast jeszcze raz-renta jest od tego niezależna.Tak jak
uczciwość lekarzy,mam nadzieje.Rodzice bowiem czasem naprawde nie do
końca wiedzą,co kryje sie za ich pomysłem.A lekarz wiedziec musi.I
moze przy okazji pomysli,jak bardzo zdesperowana jest ta matka i
gdzie ja skierowac,by jej pomóc.
_______________________________________________________
Owszem,Aleksander Macedoński był wielkim wodzem.Ale po co od razu
łamać krzesła? Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Witam :) ja drugiej strony
ile Ty dziewczyno masz lat? 14? 15?
piszesz jak małolata, która kocha sie w koledze ze szkoły, i wydaje się jej, że
życ bez niego nie może,
czego Ci żal? waszego wspólnego roku ?
wasz wspólny?
a żona i córka to w tym roku nie istniały?
skąd możesz wiedzieć, że takiej samej gadki nie wstawia innej, którą odwiedza w
innym mieście, kraju, przecież dużo podróżuje "dziennikarz"?
kojarzy mi się to z tym co Kruszynka pisała: pełny serwis w dniach pobytu w
Jej mieście,
trzymasz się go na siłę jakby był ostatnim facetem na zeimi, a Ty byś była

nie masz na szczęście z nim dzieci i daj mu kopa w ..., niech poszuka sobie
hotelu,

stałaś się całkowicie ubezwłasnowolniona, kobieto opamietaj się,
przegadane godziny? nie jedną przegadałam na gg, u siebie w domu przy kominku i
jakoś żaden z tych facetów nie został moim kochankiem, i może właśnie dlatego
nadal gadamy i zekamy aż na ekranie zacznie migać ikonka, lub na przyjazd by
rozpalić ogień i znowu rozmawiać do rana przy kieliszku dobrego wina

a Ty siądx przed lustrem, spojrzyj w swoje odbicie i odpowiedz sobie uczciwie
czy lubisz tą osobę po drugiej stronie?
i pomyśl o żonie i córce czy jest wobec nich uczciwa? czy córka Cię polubi?
czy potrafiłabyś spojrzeć im w twarz?

a Twoje pisanie, że ponoć brat wie, mama, koledzy to tylko "ponoć"
i w jakim kontekscie? przyszłej żony czy darmowej sex obsługi ?

do Ciebie nie dociera co piszą inni w Twojej sprawie, gdybyś chciała zrozumieć
to byś zrozumiała, przeczytaj cały wątek jeszcze raz, i jeszcze raz, tak długo
aż zrozumiesz,

przecież jestes dorosłą młodą kobietą, na pewno atrakcyjną, po co Ci stary
ramol?

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: kiedy bliscy opuszczaja CHAD
Do Neny
Jesli sie powie TAK, to bardzo roznie bywa ze sprostaniem sytuacji, a prawo
niestety stanowi inaczej niz sugerujesz.
Stosowny paragraf kodeksu rodzinnego i opiekunczego mowi: Uniewaznienia
malzenstwa z powodu choroby psychicznej albo niedorozwoju umyslowego jednego z
malzonkow moze zadac kazdy z malzonkow.

Rozwodu czy uniewaznienia malzenstwa mozna scislej rzecz biorac domagac sie nie
z powodu choroby, ale rozkladu zwiazku spowodowanego choroba, a to udowodnic
przeciez nie jest trudno.
Z tego samego artykulu kodeksu dowiedziec sie mozna, ze osoba dotknieta choroba
psychiczna nie moze zawrzec malzenstwa. A jesli stan zdrowia lub umyslu takiej
osoby nie zagraza malzenstwu ani zdrowiu przyszlego potomstwa to sad moze
laskawie na malzenstwo zezwolic...O ile nie jest ubezwlasnowolniona calkowicie.
A wiadomo ze stan zdrowia osoby chorej zagraza i malzenstwu i potomstwu. Wiec
te nasze malzenstwa sa jakby na bakier z prawem, chociaz to w zasadzie przepis
martwy i na szczescie nikt nas nie bedzie scigal.
A i Kosciol niezbyt dla nas przychylny. Z Polityki (7/2005) dowiedzialam sie o
istnieniu kanonu 1095n.3 (wprowadzonym do kodeksu prawa kanonicznego w 1983 r.)
o niezdolnosci do podjecia istotnych obowiazkow malzenskich z przyczyn natury
psychicznej. Na podstawie tego wlasnie paragrafu uniewaznia sie sluby
koscielne.Bohaterowi artykulu nawet sad koscielny zasugerowal, aby podal jako
powod prosby o uniewaznienie malzenstwa nawracajace depresje pierwszej zony. No
i uznano kobiete za niezdatna do malzenstwa. Zeby bylo smieszniej (i straszniej)
to podstawa do uniewaznienia malzenstwa z tego paragrafu moze byc takze
alkoholizm, narkomania, bulimia, anoreksja a nawet niedojrzalosc...

Takie buty droga Neno, niestety. Pewnie Ci sie to nie spodoba, ale takie sa
fakty.
pozdrawiam
t. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: ubezwłasnowolnienie
Ależ masz paskudnego męża!
Ubezwłasnowolnienie ma dwie postaci.Jest ubezwłasnowolnienie całkowite i
ubezłasnowolnienie częściowe.
Przesłankami u. całkowitego są:1. choroba psychiczna, 2. niedorozwój umysłowy,
3. innego rodzaju zaburzenie psychiczne, w szczególności pijaństwo lub
narkomania (uwaga!) występujące w takim stopniu,że uniemożliwiają danej osobie
kierowanie swoim postepowaniem ( art.13 par.1 kodeksu cywilnego).Sąd Najwyższy
interpretuje ten przepis funkcjonalnie, stając na stanowisku, że
ubezwłasnowolnienie służy interesom ubezwłasnowolnionego i może być orzeczone
TYLKO WTEDY, gdy jego interes tego wymaga( czyli trzeba też wziąć pod uwagę
sytuację życiową osoby).
O ubezwłasnowolnieniu, jak i jego uchyleniu, czy zmianie na cześciowe decyduje
sąd w szczególnym postępowaniu ( jest to postepowanie nieprocesowe; wniosek o
ubezwłasnowolnienie może zgłosić: małzonek osoby, która ma być
ubezwłasnowolniona, jej przedstawiciel ustawowy, a w jego braku jej krewni oraz
rodzeństwo, prokurator, czy Rzecznik Praw Obywatelskich.Uwaga!Zgłoszenie
wniosku w złej wierze podlega oddaleniu.A to właśnie zrobiłby Twój mąż moim
zdaniem.On działa w złej wierze, jeśli Cię szantażuje.Nagraj go na dyktafon.A
nie bedzie miał szans w żadnym sądzie).
Musisz odpowiedzieć na pytanie, czy Twój stan uniemożliwia Tobie kierowanie
postepowaniem.Czy jest z Tobą aż tak źle?Jestem pewna, że nie.A zatem nie ma
przesłanek do ubezwłasnowolnienia całkowitego.
Ubezwłasnowolnienie cześciowe orzeka się, gdy "stan osoby nie uzasadnia
ubezwłasnowolnienia całkowitego, lecz potrzebna jest pomoc w prowadzeniu jej
spraw."Czy potrzebna Ci pomoc w prowadzeniu Twoich spraw?Chyba nie jest z Tobą
tak fatalnie, prawda?Moim zdaniem nie masz się czego obawiać, sędzia, który
orzekłby u. cześciowe byłby bardzo upierdliwy, ale myślę, że to prawie
niemożliwe.Dodam rownież, że jestem tylko studentką, ale podałam Tobie
obowiązujące przepisy i powtarzam,że moim zdaniem możesz byc spokojna.
W przypadku rozwodu o władzy rodzicielskiej nad dzieckiem orzeka sąd.Wysłuchuje
on rodziców itd. i biorąc pod uwage okoliczności sprawy podejmuje decyzję. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Siedem grzechów Łodzi i coś jeszcze
Siedem grzechów Łodzi i coś jeszcze

No, to pierwszy głos prasowy prawdziwy o Łodzi. Do tej pory czytałem m.innymi
w GW tylko takie ble, ble podziwiające Łodź, a w szczególności jej władzę.
Dzięki Pani redaktor za trzeźwe spojrzenie, chętnie włączę się do dyskusji bo
jest o czym mówić, tyle tylko ..... że zadać należy pytanie co dalej? Czy
starczy sił i chęci do przebijania się do mentalności mieszkańców, którym jest
wszystko jedno czy na trawniku rośnie trawa czy też stoi samochód tym bardziej
że władzy też to dokładnie wisi. Do mentalności policjantów odwracających się w
drugą stronę by zbyt dużo nie widzieć. Proszę Pani to jest miasto całkowicie
ubezwłasnowolnione przez lata komuny, tu się nie wie co to znaczy być
obywatelem, tu wszyscy mają wszystko w d...., ech. Dziennikarskie akcje też
bywały raczej dla wierszówek niż podnoszenia tego miasta z kolan i również w
GW. Tak więc duży projekt rozciągający się na miesiące i lata mający na celu
edukację, zmianę mentalnośi rządzących i rządzonych - to jestem za, a jeśli po
tygodniu zapomni Pani o temacie -to nie warto nawet zaczynać. Weźmy na ten
przykład akcję w sprawie drogi pod Wieluniem (bodjże S8)walka była jak się
patrzy, a dokończenie odcinka drogi Stryków - Głuchów pewnie nie więcej niż 30
km nikogo nie obchodzi. Niech sobie TIRy jeżdżą przez środek miasta, a Pan
Prezydent szarfę i czopkę furmańską i dalej na występy.... rąsia, buzia,
goździk.. zaś wiadukt pod Głuchowem, zakończony w powietrzu,czeka już chyba ze
30 lat.... To jest problem Łodzi, dobrze to Pani widzi. Pozdrawiam. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: kiedy w centrum zabrza będzie monitoring !?
Jestem ciekaw, kiedy każdy obywatel w imię poczucia bezpieczeństwa
za wszelką cenę zgodzi się na ubezwłasnowolnienie całkowite. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Zamek Krzyżacki i Szkło kontaktowe
Dziękuję za ten tekst. Przywrócł mi on wiarę w to, że jednak jestem
normalny uważając rewitalizację naszego zamku wg wiadomego projektu,
za coś w rodzaju pogardy dla twórców naszej kultury narodowej na
przestrzeni dziejów.
Mam nadzieję, że chociaż jeden z entuzjastów tego pomysłu też ten
tekst przeczyta. Może się zastanowi nad swoim punktem widzenia.
Na marginesie - Abstrachując od tematu warto zwrócić jeszcze uwagę
na cytat:

Pomysły liberałów, stając się stopniowo standardem dla ludzi
uważających się za oświeconych, doprowadziły do powstania specyfi
cznej formy prostaka. Charakteryzuje go zanik świadomości własnego
prostactwa. Dawniej człowiek nieobyty znalazłszy się w dystyngowanym
towarzystwie czy miejscu, w którym obowiązuje odmienny od
codziennego styl zachowania, starał się nie eksponować własnej osoby
i manier. Pozostawał w cieniu, podpatrując i ucząc się zachowań
właściwych sytuacjom dla siebie nieznanym. Dzisiaj ten rodzaj
powściągliwości czy wstydu zanika. Nowy typ osobnika
zbarbaryzowanego jest niezwykle butny i pyszałkowaty. Lekceważy
odmienność kodów komunikacji i zachowania w różnych sytuacjach. Ze
swojego prostactwa i nieuctwa czyni cnotę. Jest ostentacyjny i
obrazoburczy. Rozpiera go duma ze swojego wydumanego nonkonformizmu.
Brak obycia, porządnego wykształcenia, dobrego smaku czy poczucia
humoru zastępuje głośnym wygłupem. Taki jest współczesny jajcarz.
Żaden z niego "nonkonformista". To osobnik od początku do końca
niesamodzielny myślowo, całkowicie ubezwłasnowolniony przez
współczesny idiom kultury masowej.


Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: MOPR chce ubezwłasnowolnić staruszkę wbrew woli...
Wg przepisów KPC żaden MOPR nie jest legitymowany
do złożenia wniosku o ubezwłasnowolnienie kogokolwiek. Decyzję o
ubezwłasnowolnieniu podejmuje Sąd Okręgowy kierując się przesłankami jakie
wyznacza kodeks cywilny W przypadku ubezwłasnowolnienia całkowitego osoba
wobec której złożono wiosek musi nie być w stanie pokierować swoim
postępowaniem ze względu na chorobę psychiczną, niedorozwój umysłowy,
uzależnienie od alkoholu lub narkotyków. W przypadku ubezwłasnowolnienia
częściowego osoba, co prawda jest w stanie pokierować swoim postępowaniem ale
mimo to jest potrzeba do pomocy w jej sprawach. Decyzję taką w postaci
postanowienia o ubezwłasnowolnieniu sąd wyda po wcześniejszym wysłuchaniu
osoby, co do której złożono wniosek i po zasięgnięciu opinii dwóch biegłych
sądowych (z zwykle psychiatry, neurologa lub psychologa) na ewentualny wniosek
PROKURATORA albowiem nikt inny nie może takiego wniosku złożyć (nawet ów kuzyn
faktyczny opiekun. Załóżmy jednak, że sąd ubezwłasnowolni staruszkę. Nie
kończy to postępowania. Sprawa trafia z urzędu do sądu opiekuńczego (sądu
rejonowego, wydziału rodzinnego i nieletnich)celem wszczęcia postępowania o
ustanowienie opieki i osoby opiekuna (przy ubezwłasnowolnieniu całkowity) lub
ustanowienia kurateli i osoby kuratora (przy częściowym) Dopiero ustanowiony
kurator lub opiekun może podejmować ewentualne czynności prawne w imieniu
swojego pupila (podopiecznego). Opieka jak i kuratela sądowa podlegają licznym
ograniczeniom. Wyznaczony opiekun czy kurator nie może podejmować takich
czynności prawnych, które przekraczałyby tzw. zwykły zarząd majątkiem lub
byłby istotne życiowo dla ubezwłasnowolnionego. Wobec takiego dictum
ewentualny opiekun nie może samodzielnie rozporządzić majątkiem osoby
ubezwłasnowolnionej ani też umieścić jej w domu starców. W tym przypadku nie
wiem o co chodzi z mieszkaniem albowiem spółdzielcze lokatorskie prawo do
lokalu mieszkalnego z godnie z art. 9 prawa o spółdzielniach mieszkaniowych
nie podlega zbyciu, egzekucji ani dziedziczeniu - czuli nie może być
przedmiotem spadku. Ewentualnie oddany kuzyn mógłby próbować wstąpić w
stosunek najmu (art. 691 KC) ale do tego też trzeba spełnić ustawowe
przesłanki. Kwestia umieszczenia staruszki w domu opieki społecznej jako
istotna życiowo dla ubezwłasnowolnionej także podlega kontroli sądu. Sąd wyda
zgodę na dokonanie takiej czynności mając na uwadze dobro osoby
ubezwłasnowolnionej oraz zasady współżycia społecznego.
Uff ale się napisałem ;-) Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: adwokat poszukiwany (unieważnienie małżeństwa)
Małżeństwo może być unieważnione tylko z następujących przyczyn:

Wiek. Nie może zawrzeć małżeństwa osoba nie mająca ukończonych lat
osiemnastu. Jednakże z ważnych powodów sąd opiekuńczy może zezwolić
na zawarcie małżeństwa kobiecie, która ukończyła lat szesnaście, a z
okoliczności wynika, że zawarcie małżeństwa będzie zgodne z dobrem
założonej rodziny.Unieważnienia małżeństwa zawartego przez
mężczyznę, który nie ukończył lat osiemnastu, oraz przez kobietę,
która nie ukończyła lat szesnastu albo bez zezwolenia sądu zawarła
małżeństwo po ukończeniu lat szesnastu, lecz przed ukończeniem lat
osiemnastu, może żądać każdy z małżonków.

Pozostawanie we wcześniej zawartym małżeństwie.

Ubezwłasnowolnienie całkowite. Nie może zawrzeć małżeństwa osoba
ubezwłasnowolniona całkowicie. Unieważnienia małżeństwa z powodu
ubezwłasnowolnienia może żądać każdy z małżonków.

Choroba psychiczna. Nie może zawrzeć małżeństwa osoba dotknięta
chorobą psychiczną albo niedorozwojem umysłowym. Jeżeli jednak stan
zdrowia lub umysłu takiej osoby nie zagraża małżeństwu ani zdrowiu
przyszłego potomstwa i jeżeli osoba ta nie została
ubezwłasnowolniona całkowicie, sąd może jej zezwolić na zawarcie
małżeństwa.

Istnienie pomiędzy małżonkami stosunku pokrewieństwa w linii
prostej, w linii bocznej (rodzeństwo, w tym przyrodnie i
pozamałżeńskie), powinowactwa w linii prostej.

Istnienie pomiędzy małżonkami stosunku przysposobienia. Nie mogą
zawrzeć ze sobą małżeństwa przysposabiający i przysposobiony.

Złożenie oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński prze osobę,
która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym
świadome wyrażenie woli, pod wpływem błędu co do tożsamości drugiej
strony, pod wpływem bezprawnej groźby.

Każda z powyższych przyczyn musiała zaistnieć w chwili zawierania
małżeństwa. Sąd powszechny orzeka o unieważnieniu małżeństwa, dla
którego akt małżeństwa sporządzono w urzędzie stanu cywilnego,
stosuje wówczas przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Prawnicy po liceum
Prawnicy po liceum
Oto fragment testu dla uczniów II-giej klasy liceum z "Wiedzy o społeczeństwie" -
2. Ustawowa wspólność majątkowa obejmuje:
a) majątek nabyty w wyniku zapisu testamentowego.
b) dorobek małżonków w czasie trwania ich małżeństwa.
c) przychód z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
3. Intercyza nie jest:
a) przedślubnym kontraktem indywidualnie regulującym stosunki majątkowe małżonków
b) ustawową wspólnością majątkową
c) poślubnym kontraktem indywidualnie regulującym stosunki majątkowe małżonków
4.. Sąd może unieważnić. małżeństwo; jeśli stwierdzi (zaznacz poprawne
odpowiedzi):
a) pokrewieństwo w linii prostej
b) trwały i zupełny rozkład życia małżeńskiego
c) ubezwłasnowolnienie: całkowite
5. Separacja to:
a) forma aktu notarialnego, w którym małżonkowie dokonują wyłączenia
wspólności ustawowej .
b) rozdzielenie (także majątkowe) wspólnoty małżeńskiej
c) unieważnienie małżeństwa
6. Pokrewieństwo w linii prostej różni się od pokrewieństwa w linii bocznej
tym, że:
a) osoby mają wspólnego przodka, lecz nie pochodzą jedna od drugiej
b) jest to związek rodzinny między mężem i żoną .
c) jedna osoba pochodzi od drugiej
7. Powinowactwem nie jest:
a) związek rodzinny, który istnieje między małżonkiem a krewnym drugiego
małżonka
b) stosunek łączący osoby, które pochodzą od wspólnego przodka
c) związek łączący rodzeństwo jednego współmałżonka z drugim współmałżonkiem
8. Przysposobienie to:
a) nadzór ustanowiony przez sąd nad osobą niezdolną do działań prawnych
b) sądowne ustanowienie opieki nad dzieckiem
c) prawne uznanie cudzego dziecka za własne
TAKIE PYTANIA SĄ DOBRE NA WYDZIALE PRAWA A NIE W LICEUM
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Propaganda sukcesu
Propaganda sukcesu na grobie Polski
Narodek nadwislanski to moze sobie butem w bucie pomachac.
Narodek nadwislanski jest calkowicie ubezwlasnowolniony.
"Miales chamie zloty rog
zostal ci sie jeno wrog" Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: problemy ze starszymi rodzicami
Nalezy zwrocic sie do sadu o ubezwlasnowolnienie calkowite i zostac opiekunem
osob ubezwlasnowolnionych. Ewentualnie mozna wniesc o ubezwlasnowolnienie
czesciowe i wtedy zostac kuratorem i wnioskowac do sadu o powolanie do
zarzadzania majatkiem. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: in vitro sprzeczne z normą konstytucyjną
Proszę bardzo. Ale dla większej jasności sugeruję przejrzenie większego
fragmentu, żeby zrozumieć rozrónienie typów eksperymentu medycznego...

Art. 25.
1. Przeprowadzenie eksperymentu medycznego wymaga pisemnej zgody osoby
badanej mającej w nim uczestniczyć. W przypadku niemożności wyrażenia pisemnej
zgody, za równoważne uważa się wyrażenie zgody ustnie złożone w
obecności dwóch świadków. Zgoda tak złożona powinna być odnotowana w
dokumentacji
lekarskiej.
2. Udział małoletniego w eksperymencie medycznym jest dopuszczalny tylko za
pisemną zgodą jego przedstawiciela ustawowego. Jeżeli małoletni ukończył 16
lat lub nie ukończył 16 lat i jest w stanie z rozeznaniem wypowiedzieć opinię w
sprawie swego uczestnictwa w eksperymencie, konieczna jest także jego pisemna
zgoda.
3. Udział małoletniego w eksperymencie badawczym jest dopuszczalny, jeżeli
spodziewane korzyści mają bezpośrednie znaczenie dla zdrowia małoletniego, a
ryzyko jest niewielkie i nie pozostaje w dysproporcji do możliwych pozytywnych
rezultatów. Eksperyment badawczy z udziałem małoletniego nie jest dopuszczalny,
gdy istnieje możliwość przeprowadzenia takiego eksperymentu o
porównywalnej efektywności z udziałem osoby posiadającej pełną zdolność do
czynności prawnych.
4. W przypadku osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej zgodę na udział tej osoby
w eksperymencie leczniczym wyraża przedstawiciel ustawowy tej osoby. Jeżeli
osoba taka jest w stanie z rozeznaniem wypowiedzieć opinię w sprawie swojego
uczestnictwa w eksperymencie leczniczym, konieczne jest ponadto uzyskanie
pisemnej zgody tej osoby.
5. W przypadku osoby, która ma pełną zdolność do czynności prawnych, lecz nie
jest w stanie z rozeznaniem wypowiedzieć opinii w sprawie swego uczestnictwa
w eksperymencie, zgodę na udział tej osoby w eksperymencie leczniczym wyraża
sąd opiekuńczy właściwy ze względu na siedzibę podmiotu przeprowadzającego
eksperyment.
6. W przypadku gdy przedstawiciel ustawowy odmawia zgody na udział chorego w
eksperymencie leczniczym, można zwrócić się do sądu opiekuńczego, właściwego
ze względu na siedzibę podmiotu przeprowadzającego eksperyment, o wyrażenie
zgody.
7. Z wnioskiem o udzielenie zgody na uczestnictwo w eksperymencie medycznym
osoby, o której mowa w ust. 2–5, może wystąpić podmiot przeprowadzający
eksperyment do sądu opiekuńczego właściwego ze względu na siedzibę tego
podmiotu.
8. W przypadkach niecierpiących zwłoki i ze względu na bezpośrednie zagrożenie
życia, uzyskanie zgody, o której mowa w ust. 1–6, nie jest konieczne.
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Co z Menem nie tak, że...
jako komletnie pojebany, jest calkowicie ubezwlasnowolniony i nie moze
podejmowac tak skomplikowanych czynnosci prawnych jak malzenstwo, Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: o ochronie zdrowia psychicznego
Ustawa
o ochronie zdrowia psychicznego
z dnia 19 sierpnia 1994 r

Art.21. 1. Osoba, której zachowanie wskazuje na to, że z powodu zaburzeń
psychicznych może zagrażać bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu
innych osób, bądź nie jest zdolna do zaspokajania podstawowych potrzeb
życiowych, może być poddana badaniu psychiatrycznemu również bez jej zgody, a
osoba małoletnia lub ubezwłasnowolniona całkowicie - także bez zgody jej
przedstawiciela ustawowego. W tym przypadku art.18 ma zastosowanie. *

2. Konieczność przeprowadzenia badania, o którym mowa w ust.1, stwierdza lekarz
psychiatra, a w razie niemożności uzyskania pomocy lekarza psychiatry - inny
lekarz. Przed przystąpieniem do badania uprzedza się osobę badaną lub jej
przedstawiciela ustawowego o przyczynach przeprowadzenia badania bez jej zgody.

*
Art.18. 1. W toku wykonywania czynności przewidzianych w niniejszej ustawie
przymus bezpośredni wobec osób z zaburzeniami psychicznymi można stosować tylko
wtedy, gdy osoby te dopuszczają się zamachu przeciwko życiu lub zdrowiu
własnemu, życiu lub zdrowiu innej osoby, bezpieczeństwu powszechnemu bądź w
sposób gwałtowny niszczą lub uszkadzają przedmioty znajdujące się w ich
otoczeniu albo gdy przepis niniejszej ustawy do tego upoważnia.

2. O zastosowaniu przymusu bezpośredniego decyduje lekarz, który określa rodzaj
zastosowanego środka przymusu oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie. W
szpitalach psychiatrycznych oraz w domach pomocy społecznej, jeżeli nie jest
możliwe uzyskanie natychmiastowej decyzji lekarza, o zastosowaniu przymusu
bezpośredniego decyduje pielęgniarka, która jest zobowiązana niezwłocznie
zawiadomić lekarza. Każdy wypadek zastosowania przymusu bezpośrednio odnotowuje
się w dokumentacji medycznej.

Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: problem nie do rozwiązania?
>przypomina śledzenie dyskusji o braku sznurka do snopowiązałek w >minionej
>epoce (chodziło o to, że komunizm nie potrafił zrozumieć, dlaczego >w okresie
>żniw sznurka nie ma w sklepach).

Mogę przytaknąć.
I ludzie (nie tylko tu i mimo wielu tłumaczeń) nadal uważają że za brak tego
sznurka są odpowiedzialni traktorzyści ciągnący te snopowiązałki i nadal
mentalnie tkwią w epoce w której na pytanie "czemu w sklepach nie ma towaru"
odpowiedź brzmiała "bo ludzie wykupują". I trwała walka za spekulantami której
to wygranie miał dać zapełnienie tych pólek - wtedy ludzie w to wierzyli i
obecnie wierzą.
Nadal za kolejki do poradni i długie terminy operacji są odpowiedzialni lekarze
a dla niektórych sposobem na rozwiązywanie problemów w opiece zdrowotnej jest
zakazanie strajków. O ile pojęcia "mentalność służby zdrowia" nie znam to
określenie "homo sovieticus" jest dość dobrze opisane i szeroko reprezentowane
przez ludzi piszących przeciw lekarzom i odpowiadających na posty lekarzy (nie
tylkno na tym forum).

Stawiając swoje tezy popełniasz podstawowy błąd który powoduje że twoje wnioski
z góry będą bzdurne - próbujesz porównywać system polityczny (komunizm) z
systemem opieki zdrowotnej który jest zawsze wytworem i konsekwencją systemu
politycznego i przyczyny jego złego czy dobrego funkcjonowania leżą całkowicie
poza nim.

Obecnie Polsce system opieki zdrowotnej jest CAŁKOWICIE ubezwłasnowolniony i nie
ma kompletnie żadnych możliwości "samonaprwy" - zadbali o to politycy.
W tym sensie system opieki zdrowotnej posiada NIEROZWIĄZYWALNE (przez niego
samego) problemy.
Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Do tego, kto pisał zamiast Libry
Witaj, czarna_rozpacz. Przysnęłam sobie i Wasza ciekawa dyskusja mnie ominęła. A
teraz zachęcona przeczytałam Ustawę o ochronie zdrowia psychicznego. Poniżej
cytuję stosowne fragmenty. A teraz Ciebie wzywam, żebyś się wytłumaczył z
obelżywej wypowiedzi. Czytałeś tę ustawę, czy nie? Widziałeś kiedyś osobę z
manią? Myślisz, że ktoś, kto tak gwałtownie wypowiada się na forum, nie _może_
być na etapie "gwałtownego niszczenia przedmiotów"? Albo stwierdzać, że potrafi
latać ("zamach przeciwko życiu własnemu")? Albo czy brak snu i jedzenia to nie
jest niezaspokajanie "podstawowych potrzeb życiowych"?

Art. 18. 1. W toku wykonywania czynności przewidzianych w niniejszej ustawie
przymus bezpośredni wobec osób z zaburzeniami psychicznymi można stosować tylko
wtedy, gdy osoby te dopuszczają się zamachu przeciwko życiu lub zdrowiu
własnemu, życiu lub zdrowiu innej osoby, bezpieczeństwu powszechnemu bądź w
sposób gwałtowny niszczą lub uszkadzają przedmioty znajdujące się w ich
otoczeniu albo gdy przepis niniejszej ustawy do tego upoważnia.

5. W przypadkach określonych w ust. 1 pogotowie ratunkowe, policja oraz straż
pożarna są obowiązane do udzielania lekarzowi pomocy na jego żądanie.

Przyjęcie do szpitala psychiatrycznego
Art. 21. 1. Osoba, której zachowanie wskazuje na to, że z powodu zaburzeń
psychicznych może zagrażać bezpośrednio własnemu życiu albo życiu lub zdrowiu
innych osób, bądź nie jest zdolna do zaspokajania podstawowych potrzeb
życiowych, może być poddana badaniu psychiatrycznemu również bez jej zgody, a
osoba małoletnia lub ubezwłasnowolniona całkowicie - także bez zgody jej
przedstawiciela ustawowego. W tym przypadku art. 18 ma zastosowanie.
2. Konieczność przeprowadzenia badania, o którym mowa w ust. 1, stwierdza lekarz
psychiatra, a w razie niemożności uzyskania pomocy lekarza psychiatry - inny
lekarz. Przed przystąpieniem do badania uprzedza się osobę badaną lub jej
przedstawiciela ustawowego o przyczynach przeprowadzenia badania bez jej zgody.
3. (6) W razie potrzeby lekarz przeprowadzający badanie zarządza bezzwłocznie
przewiezienie badanego do szpitala. Przewiezienie takiej osoby z zastosowaniem
przymusu bezpośredniego powinno nastąpić w obecności lekarza lub pielęgniarki. Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Temat: Pytanie
Zdolność do czynności prawnych - zdolność do dokonywania we własnym imieniu czynności prawnych, czyli do przyjmowania i składania oświadczeń woli mających na celu powstanie, zmianę lub ustanie stosunku prawnego, czyli, innymi słowy, zdolność do tego, aby samodzielnie kształtować swoją sytuację prawną (nabywać prawa i zaciągać obowiązki).

Zdolność do czynności prawnych jest szczegółowo uregulowana przez przepisy części ogólnej Kodeksu cywilnego. Zdolność do czynności prawnych może być pełna albo ograniczona, można jej również nie mieć w ogóle.

Pełną zdolność do czynności prawnych mają pełnoletnie osoby fizyczne (a więc nie wszystkie osoby fizyczne ją mają - odmiennie, niż zdolność prawną, którą ma każda osoba fizyczna) oraz wszystkie osoby prawne. Pełną zdolnośc do czynności prawnych posiadają też osoby, które nie są pełnoletnie i zawarły związek małżeński.

Ograniczoną zdolność do czynności prawnych mają osoby małoletnie, które ukończyły 13 lat oraz osoby ubezwłasnowolnione częściowo, a także osoby, w stosunku do których obowiązuje postanowienie o ustanowieniu doradcy tymczasowego, wydane przez sąd w trakcie postępowania o ubezwłasnowolnienie.

Zgodnie z polskim prawem zdolności do czynności prawnych nie mają osoby fizyczne, które nie ukończyły 13 lat oraz osoby ubezwłasnowolnione całkowicie.

Czynność prawna dokonana przez osobę, która nie ma zdolności do czynności prawnych, jest (co do zasady) nieważna (przeczytaj artykuł: Nieważność czynności prawnych. Zasadniczo do ważności umowy, przez którą osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych zaciąga zobowiązanie lub rozporządza swoim prawem, potrzebna jest zgoda jej przedstawiciela ustawowego. Wyjątkami są:

umowy należące do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego,
czynności prawne dotyczące przedmiotów majątkowych oddanych osobie o ograniczonej zdolności do czynności prawnych przez przedstawiciela ustawowego do swobodnego używania - wyjątek stanowią czynności prawne do których dokonania według ustawy nie wystarcza zgoda przedstawiciela ustawowego,
czynności prawne przez które osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych rozporządza swoim zarobkiem, chyba że sąd opiekuńczy z ważnych powodów postanowi inaczej.

Ograniczenie zdolności do czynności prawnych [edytuj]
Wiek - początkowo o nabyciu zdolności do czynności prawnych decydowało osiągnięcie dojrzałości fizycznej, ustalane w drodze oględzin. Z czasem przyjęto sztywne granice wieku dla pełnoletności. W prawie średniowiecznym i nowożytnym 12-15 lat. Po osiągnięciu tzw. lat sprawnych osoba nabywała pełną zdolność do czynności prawnych. W okresie nowożytnym wprowadzono kolejną kategorię - lata roztropne (dojrzałe). Po osiągnięciu lat sprawnych osoba miała ograniczoną zdolność do czynności prawnych; po osiągnięciu lat roztropnych pełna zdolność. W XIX w. pełna zdolność do czynności prawnych łączona z pełnoletnością (21 lat w Kodeksie Napoleona i w BGB, 20 lat w ZGB).
Płeć - prawo średniowieczne wymagało, aby kobiety pozostawały pod obligatoryjną opieką.
Zdrowie - początkowo brano pod uwagę zarówno zdrowie fizyczne jak i psychiczne. W czasach nowożytnych wykształciły się zasady ubezwłasnowolniania osoby chorej psychicznie (np. w Polsce od 1638 roku). Przesłanką ubezwłasnowolnienia mogło być także trwonienia majątku (Landrecht pruski). Przegldaj reszt odpowiedzi z tematu



Strona 2 z 3 • Zostao wyszukane 199 wypowiedzi • 1, 2, 3

.

 

 

 

 

 

 

Copyright Moda i Uroda..;]All Rights Reserved
 

 

Design by: DesignersPlayground